商鞅故里在何处？内黄梁庄大城村

 《史记·五帝本纪》：“帝颛顼，高阳者，黄帝之孙，而昌意之子也。”《路史后纪》（卷五）：“黄帝元妃西陵氏曰‘嫘祖’，生昌意，迁若水，有子三人。长曰乾荒，生帝颛顼，是为高阳氏。”（卷八）：“帝颛顼，高阳氏，姬姓。（古史考以为妘姓，《姓篆》则以为風姓。）名曰颛顼，黄帝之曾孙，祖曰昌意，娶蜀山女曰景濮，生帝乾荒，是礱若水（若水，颛顼所生。《吕氏春秋》‘颛顼生自若水，实处穷桑，乃登为帝’），娶蜀山氏曰妪，是为河女所为淖子也。淖子感摇光于幽防而生颛顼，渊而有谋，疏而知远。年十五而佐小昊（少昊），封于高阳（涿郡有汉高阳县），始都孤棘，二十爰立，乃徙商丘以故柳城，卫、濮俱为颛顼之墟（古帝王于中国边地每有二都，孤棘，今营州柳城东南百七十里棘城是，《寰宇记》云‘颛帝之墟，《通典》云‘号颛顼之墟’，故慕容廆以大棘城帝颛顼之都移都之，教农桑，制同中国。帝丘，濮阳也。以帝居之，因曰帝丘。乃卫之都，今澶之临河东北三里有颛顼城，《史记》‘颛顼都帝丘’，《世纪》云‘自穷桑徙商丘，太行东北及兖，广桑之野，豕韦之次’。《水经》晉志皆因之是也）。按商帝二字篆文相似，疑商乃帝之讹字，不然，商丘乃宋地，何得云‘太行东北，豕韦之次’？”

      春秋僖公三十有一年冬，狄围卫，卫迁于帝丘，昭公十有七年，《左传》“卫颛顼之墟也，故为帝丘”。《杜注》：“卫今濮阳县，昔帝颛顼居之城内，有颛帝冢，亦号颛顼之墟。”《尔雅·释天》：“颛顼之墟，墟也，墟星名在北陆与东壁营室，相距不远，故又云营室。谓之定娵訾之口，营室东壁也。”《诗·卫风》定之方中，作于楚宫。楚宫谓楚丘之宫，即卫文公新迁之宫。隋之卫南县，今之卫南观也，在滑县城东六十里。文公子成公词位，自楚丘徙于帝丘，即所谓颛顼之墟。《史记·卫世家》注世本云：“成公徙濮阳”。宋忠曰：“濮阳，帝丘，地名。”《汉书·地理志》云：“今之东郡及卫郡之黎阳，河内之野王、朝歌，皆卫分也。”卫本国，为狄所灭，文公徙楚丘三十余年，成公徙于帝丘。则自南而北，介于东壁北陆之间，而仍为卫都，实近于魏郡黎阳矣。成公后十余世为韩魏所侵，灭亡，而旁邑独有濮阳，秦灭濮阳，始置东郡。《史记·五帝本纪》：“颛顼都帝丘”。皇甫谧注：“帝丘，今东郡濮阳是也。”《竹书纪年》：“颛帝元年，即位居濮”。《路史·国名纪》云：“高阳氏之初封瀛之高阳县北高水之阳也，濮阳乃帝后所都。今澶之属县。”《唐书·许敬宗传》：“帝东封泰山，次濮阳，问‘此为帝丘，何也？’敬宗曰‘昔帝颛顼居始此，以王天下，故曰帝丘’”。

      《唐会要》云：“麟德二年，帝发东都，赴东岳，至濮上。问丞相窦德元曰：‘濮阳，爽塏信良邑也。古谓之帝丘，何也？’德元不能对。礼部尚书许敬宗策马前曰：‘臣能知之，昔者颛顼实居此地，其后昆吾氏因之，故谓之帝丘’”。《水经注》：“帝颛顼之墟，号曰商丘，或谓之帝丘。”张氏应昌，春秋属争辩，例编杜注：“帝丘，今东郡濮阳县。”孔疏引释例曰：“帝颛顼之墟，故曰帝丘。昆吾氏因之，亦曰昆吾之墟。”案《春秋》“哀公十七年传”：“卫侯梦于北宫，见人登昆吾之观，而譟曰‘登此昆吾之墟’”。《杜注》：“卫有观，在昆吾之墟”。《国语》：“昆吾为夏伯”。《路史·地名纪》：“昆吾，颛顼后裔，陆终长子，巳姓，名樊，封于昆吾，即古颛顼之墟。”《后纪》又云：“颛顼葬东郡濮阳广阳里，务隅之阳。”《郡国志》云：“颛顼葬地俗名青冢山”。《皇览·冢墓记》云：“在濮阳县顿丘城外广阳里中”。崔鸿《前赵录》云：“和苞谏刘曜曰‘尧葬谷林，市不改肆；颛帝葬广阳，下不及泉’”。《寰宇记》云：“在顿丘西北三十里”。其记帝陵在相州临河，宋乾德四年置先代帝王守陵户，高阳陵在临河。临河东九里有颛顼庙。而《元丰九域志》云：“顺安高阳县亦有颛顼陵，县故隶瀛舆。”临河、濮阳地相出入也。然颜真卿《吴地志》云：“乌程有颛顼陵，则非矣务隅山名”。《九域志》云：“舆鲋隅山同其阴，九嫔葬焉。”又，《寰宇记》于“濮州”曰：“古昆吾旧壤，颛顼遗墟，故曰帝丘”。又于“澶州濮阳县”曰：“古之昆吾国，即帝丘，又曰昆吾，台在颛顼城内”。

      颛顼城在临河东北三里，又谓之颛顼陵，在顿丘县西北三十里。案宋之顿丘去濮阳不远，当亦濮阳属地也。故史称颛顼葬濮阳。毛氏奇龄《春秋传》：“帝丘，卫地，即毛诗所云顿丘，帝与顿一声之转也”。又案《楚辞》哀“郢会不知夏之为丘兮”，注“丘亦墟也”，墟与虚通。故《左传》云：“颛顼之虚”，《水经注》作“颛顼之墟”。颛顼为古帝，墟与丘一声之转。故颛顼之墟，一名帝丘。《广雅·释丘》：“丘，冢也”。又，“小陵曰丘”。方言十三冢，小者谓之墟，大者谓之丘。据此，则帝丘固因颛顼之冢而名，亦由昆吾之国，因帝丘之旧址，虽有台观至后世，亦化为丘墟矣。故曰墟，盖自生前之封建而言，曰国，曰都。自其葬后坟墓而言，曰冢，曰陵。自其形势之高下，音韶之变转而言，曰丘，曰墟。故一地而数名也。《寰宇记》又云：“帝丘，亦曰高丘，帝与高或以篆文为误。不然，亦因其坟墓高而名之也。”《一统志》：“大名府滑县东北七十里有帝丘城。临河县东北三里有颛顼城，隋于城中置昆吾县，城中有昆吾台，高二丈。”又云：“开州城东二十五里，一名东郭城，盖颛顼古都也”。《大名府志》：“颛顼城在古顿丘门外，广阳里中”。今滑县东北界去清丰县治西南五十里许，盖旧本顿丘地，而后因割隶滑县，清丰系古顿丘县，故误入也。《河南通志》云：“在滑县东北七十里土山屯。”《山海经》：“鲋隅之山，颛顼葬其阳，旧嫔葬其阴”。《皇览》曰：“帝喾冢在东郡濮阳顿丘城南台阴野中”。《水经注》：“淇水东北流经颛顼帝喾二帝陵西。”《通典》：“顿丘县有鲋隅山，颛顼所葬处，今名广阳山。”又，《海外北经》：“务隅之山，颛顼葬其阳，九嫔葬其阴”。《郭璞注》云：“颛顼号为高阳，冢在今濮阳，故帝丘也，一曰顿丘。”又，《大荒北经》：“鲋隅之山，颛顼与九嫔葬焉”。按帝顿二字双声之转，鲋鱼、务隅、附禺当是同音异字，辗转延误，实则一山也。一名二帝陵，有庙在土山，距县东北七十里。唐太和四年立，宋乾德六年修，金大定七年析开州境归于滑，即丁丑旧志十二景所谓鲋岭松楸也。又按《宋史·礼记》：“徽宗政和二年，定历代帝王陵寝，祭颛顼于澶州。”《明史·礼志》：“洪武四年，谕中书省考历代帝王陵寝，礼部定议，滑县祭颛顼。”《大清会典》：“河南滑县祭帝颛顼高阳氏”。每逢改元，遣官祭告，礼仪载在《会典》，则颛顼陵在滑县无疑，滑为颛顼之故都亦无疑矣。

编后话：

      颛顼陵在今内黄县南部，这是不争的事实。但颛顼都城在哪里？过去就有两种说法：一说颛顼陵、都为一地，颛顼陵处即颛顼都城。一说颛顼陵东南五里处的大城村即颛顼都城。近年，随着濮阳高城遗址的发现，那里又摇身一变成了颛顼都城。

      颛顼都帝丘，帝丘在夏朝曾经为昆吾国都，商代又为相土之都；周朝初，周武王把殷商旧部封于朝歌（淇县），建立卫国。后因躲避戎狄攻击，卫一迁漕邑（滑县），二迀楚丘（滑县），三迁帝丘。因此，卫国三迀的故都即是颛顼都城帝丘。帝丘到底在哪里？是濮阳县高城？还是内黄县大城？这也成为内黄与濮阳争论的焦点。

     濮阳高城帝丘说的立足点是那里挖出了一座古城，考古队员还说了一句“可能是春秋战国时期的卫国都城”。还有，《开州志》曾经错误记录颛顼城在州东二十五里，也为这种观点起到了助推作用。濮阳市凭借雄厚的实力，积极运作，很快将高城遗址成功申报全国重点文物保护单位。

内黄大城帝丘说主要来源于文献资料和临近二帝陵。旧《滑县志》对帝丘大城说有精辟考证，并多次绘图标注。再加上大城今天还有城隍庙和残破古城墙。今天转发滑县旧志《颛顼高阳氏故都考》就是证明大城帝丘说早已存在。

     颛顼陵附近先后为澶州、滑州管辖，建国后属内黄县，也是各种文献资料记载混乱的基本原因。

     内黄县人民政府于1986年就确定大城遗址为古顿丘（帝丘），成为文物保护单位；2021年，还组织专家进行了为期三天的勘探。但是，并没有发现地下有古城遗址。其实，从各种文献资料上可以看出，帝丘，也是一个大土山，地势很高。所以，虽然历经几千年的风风雨雨，帝丘古城并没有被掩埋在地下，而是被后世多次利用，反复作为都城、郡、县治所，五代后才逐渐失去了城市功能，慢慢蜕变为一个普通村庄。

      现在，大城村地势明显高于附近村庄，并和颛顼陵遥相呼应。这也充分说明颛顼帝建都、建陵选择地势高的地方是正确的。

      再说了，颛顼帝是一代明主人杰，他老人家把陵建在土山高地，能距离都城很远吗？濮阳高城遗址在地表以下10多米处，以颛顼帝的智慧，他能将都城建在低洼之处吗？总之，濮阳高城遗址确实是一座古城，但不一定就是颛顼都城。

      卫成公把都城迁到帝丘后，濮阳逐渐代替了帝丘这个名字。濮阳源之帝丘。但最初的濮阳并不等同于现在的濮阳。那种罔顾事实，篡改历史，刻意生拉硬拽的行为是极其错误的。

——上文转自《内黄老张》